Passaram alguns dias, tanto para tentar perceber algo mais, mas nada. Não há novas pistas e a
pergunta fica: quem matou Boris Nemtsov?

Com os tempos que vivemos, qualquer hipótese é válida. Então afirmar quem foi o assassino é impossível, por enquanto. A importância do crime é evidente, tal como a cena do crime: a poucas centenas de metros do Kremlin, óbvio o significado simbólico da escolha.

Vladimir Putim eliminou um perigoso adversário? Ou Vladimir Putin foi o alvo deste ataque?

No Ocidente, houve uma vaga de acusações contra o Presidente russo, indicado mais ou menos claramente como o responsável do homicídio. Putin teria assim eliminado um perigoso adversário? A verdade é que Nemtsov estava bem longe do ápice da popularidade, a mesma que tinha quando Yeltsin nomeou-o vice-primeiro ministro do seu governo.

Depois desta experiência, Nemtsov fundou o partido SPS , União das Forças de Direita, e entrou na Duma (o parlamento russo) como adversário de Putin. Mas nas seguintes eleições, em 2007, o SPS não alcançou os votos suficientes (apenas 0,96%) e ficou fora do parlamento. Desde então, o declínio da sua figura tem sido constante: actualmente, Nemtsov não estava entre as primeiras seis figuras da política russa. O seu novo partido, o RPR-PARNAS (Partido Republicano da Rússia – Partido da Liberdade do Povo) ficou outra vez fora da Duma e conseguiu apenas um dos 3.787 lugares nos parlamentos regionais.

Claro que era conhecido, e não pouco. Mas em torno dele reuniu-se uma oposição irregular, extra-parlamentar e divida. Isso explica, por exemplo, porque Nemtsov decidiu relançar-se indo para a Ucrânia e tornando-se, por uns tempos, conselheiro do presidente Viktor Yushchenko. Depois disso, em 2013, Nemtsov voltou para Moscovo, permanecendo nas sombras, apenas para surgir novamente no ano passado, quando atacou a atitude do Kremlin na crise ucraniana.

É por isso que Edward Luttwak (historiador e estratega americano, conselheiro da Administração e da Defesa dos EUA) afirma que Putin não pode ter sido o responsável do assassinato. Segundo ele, Nemtsov:

É por isso que o mesmo Putin fala de “provocação”. Mas, eventualmente, de quem?
Podemos pensar ao Ocidente, nomeadamente aos Estados Unidos. Mas as coisas podem não ser tão simples.

Como explica o inimigo de Putin, Mikhail Gorbaciov:

Os assassinos podem ter sim chegado da Rússia, mas não enviados por Putin.

Devem ser procurados entre os ultra-nacionalistas? Entre os que querem uma intervenção militar directa na Ucrânia, em defesa do Donbass? Entre áreas dos serviços secretos russos, também insatisfeitos com a “fraqueza” de Putin perante o Ocidente?

São hipóteses válidas, se calhar menos prováveis mas consistentes e sistematicamente ignoradas pelos media ocidentais. E até pelo próprio Putin, pelo menos oficialmente. Como afirmava num programa televisivo de 2012:

Mas isso, como afirmado, era em 2012, antes da crise ucraniana, que introduziu novos elementos. Por isso Luttwak prefere olhar para uma eventual fractura interna na Rússia.

Depois, como é evidente, há outra hipótese que não pode ser esquecida: aquela segundo a qual o responsável do homicídio tenha sido o mesmo Putin. Não pode ser descartada porque, desde que Putin está no poder, muitos antigos oligarcas (os mais perigosos) tiveram uma morte prematura e não propriamente natural. A não ser que seja considerado “natural” morrer por envenenamento com polónio ou com chumbo…

A verdade é que com Putin, a velha geração no poder sofreu uma espécie de extinção em massa. Todos aqueles que prosperavam no governo “fantoche” de Boris Eltsin e que, depois da queda deste, tentaram travar o surgimento da nova Rússia, ficaram “doentes” (alguns de forma excepcionalmente rápida…) e desapareceram do palco.

Todavia, como já referido, Nemtsov não representava actualmente um sério problema; e se a hipótese tem que ser mantida em aberto, é difícil pensar numa acto tão “previsível” por parte de Putin, pois as consequências na propaganda ocidental também eram amplamente previsíveis. 

Por fim, é necessário citar a perturbadora entrevista de Boris Nemtsov no passado 2 de Março de 2014, em que ele confiou à preocupação de ser morto por mão de Putin. Uma azarada previsão ou uma involuntária sugestão para quem estava à procura duma vítima sacrificial?

Ipse dixit.

Fontes: no texto