Post para Portugal.
Circula uma petição pública contra o regresso de José Sócrates, ex Primeiro Ministro, na televisão em qualidade de comentador (não retribuído). E já fui convidado por várias pessoas a assinar.
Não vou assinar porque é estúpido e hipócrita.
Qual a razão para assinar? A razão apresentada é que Sócrates deixou o País com uma dívida pública enorme. Que como explicação não tem sentido: porque a dívida pública não é e nunca foi um problema.
Mas se a dívida for um problema aos olhos de alguns, então seria engraçado perceber quem foi que mais contribuiu para a subida da dívida ao longo dos anos. Sabem quem foi? O nome dele é Aníbal Cavaco Silva, conhecem? Para os mais distraídos, é o actual Presidente da República. Viram uma petição para a demissão do Presidente por causa do “buraco” que provocou no País? Não? Então, queridos Portugueses, expliquem lá: porque Sócrates sim e Cavaco não?
Mais: já esqueceram quem foi a “empurrar” o então Primeiro Ministro José Sócrates a aceitar a intervenção do FMI? Não se lembram? Dou uma pequena ajuda: o nome era Aníbal Cavaco Silva, ao lado do Partido Social Democrata.
O desejo é falar das despesas? Então podem dar uma volta na internet e procurar os mais recentes dados de Portugal. A Dívida Pública aumenta, a despesa do Estado aumenta. E Sócrates não está aqui há dois anos. Quem governou entretanto?
E expliquem outro pormenor: como é que a televisão está repleta de comentadores políticos do PSD, o mesmo do Presidente e do actual governo, e tudo está bem até quando não aparecer um gajo dum outro partido? É este o vosso conceito de “Democracia”? Marcelo Rebelo da Sousa, Marques Mendes, Luís Filipe Menezes e outros ainda: e nem um dum partido que não seja PSD? Lembram da Dívida de Sócrates mas não vêem a lavagem cerebral que sai dos ecrãs?
Eu não defendo José Sócrates, que é o que é. Simplesmente digo que faria sentido, eventualmente, uma petição contra todos
os políticos que circulam na televisão. Pode ser uma boa ideia,
eu assinaria. Mas só contra um dele, e porventura nem o pior, nem
pensar. Tentamos não perder um mínimo de seriedade ou, pelo menos, de respeito por nós.
(nota: em vez que perder tempo com estes disparates, vejam os comentários de Constança Cunha e Sá na TVI24).
Ipse dixit.
Ó Max…não é por ele ser político…é por ter sido ex-primeiro ministro, mais especificamente. O Santana Lopes também é comentador, mas esse mal chegou a ser PM. Se viesse Guterres ou Durão Barroso como comentadores, por exemplo, eu não gostava mesmo nada…é uma autodefesa maior que a dos outros políticos comentadores.
Eu tambem nunca votei Socrates, aliás nem voto em ninguem, como já disse por diversas vezes neste blog. Os meus motivos tambem já foram explicados.
Sobre a dívida pública, o Socrates entre 2008 e 2010 aumentou a mesma em 22%.
Este governo em dois anos contribui com um amento de 30%.
Como referiu o Max a divida nem é o problema.
Por isso haja paciência.
Façam lá um peditório para varrer todos os comentadores politicos, cujos comentários são pura manipulação da opinião pública, que eu assino na hora.
Quanto à entrevista em sí, vi um pouco enquanto jantava. Lamentável a postura daqueles dois entrevistadores. Clubite pura e dura. Politica para idiotas.
Só tenho pena de durante alguns minutos ter contribuido para aumentar as audiências.
Krowler
Concordo consigo quanto à ignobilidade da petição. Não concordo consigo pelas razões.
Que eu saiba a liberdade de expressão ainda impera, e o que não falta são Grande Otários por aí a dizer parvoíce, e como tal qualquer cidadão deverá ter direito a tempo de antena.
Neste caso até penso justificar-se, com ou sem razões obscuras por trás, que um político com o impacto que José Socrates teve na política Portuguesa, venha defender o seu ponto de vista.
Concordaria com a vinda de comentadores de todos os partidos políticos e até mesmo daqueles que discordam em absoluto com a política. A meu ver, quantas mais opiniões diversificadas mais contribuição será dada para a educação política da sociedade.
Olá Max,
Concordo em absoluto contigo, ontem por coincidência fui beber café à hora da entrevista e o dono do café berrava que Sócrates devia estar preso pela dívida astronómica que deixou…o homem passa o dia com a televisão ligada, e facilmente se conclui que é impressionante o nível de intoxicação politíca que é incutido pela televisão às pessoas…ainda argumentei, que este governo foi eleito com falsas promessas e que ele mais do que ninguém , está a sentir na pele a crise no seu negócio, com o aumento do IVA para 23% e a diminuição de clientes pela diminuição do rendimento das familias. Mas o o homem estava possesso e irredutível,este governo não tem culpa, a troika é que os obriga a tomar as medidas, e Sócrates é o único culpado da vinda da troika.
Ora isto passou-se em Lisboa, e penso que no resto do país, a maioria não pensará muito diferente…
Para mim para além de que ou existem comentadores de todas as cores politicas, ou varrem-se todos do ar, esta é mais uma razão para dar tempo de antena a Sócrates, rebater mentiras que foram propagadas durante tanto tempo e por tantos comentadores laranjinhas que "viraram verdades".
Zarco
É bem verdade Max o que dizes, a verdade pura e dura é que desde que Portugal entrou em democracia não tivemos 1 único governo/governante/parlamento decente (isto já é antigo, vem pelo menos do tempo dos partidos da monarquia parlamentar).
Dizem que a culpa é dum, depois atiram para outro, é o jogo do rato e do gato, ora a culpa é tua, ora a culpa a minha.
É questão de perguntar, não será culpa de todos? não será culpa do sistema?
abraço
Com este episódio da petição contra Sócrates tive uma epifania: as pessoas movem-se muito mais pela raiva do que pelos ideais.
Isto só prova quão insuportável ele se tornou para o país. E agora o passo faz o mesmo que ele: ameaça demitir-se caso não lhe aprovem o orçamento. E entra o Seguro, coisa que a maçonaria sempre quis. Tristeza. É por isso que eu já deixei de votar.