Mas vamos aos factos.
Um grupo de indivíduos com graves problemas psíquicos (como todos os radicais religiosos) que se fazem chamar Boko Haram, tem
espalhado o terror em África com aquele que já é definido como o
“maior e mais destrutivo” ataque de toda a sua existência: segundo Amnistia Internacional, em duas cidades nigerianas milhares de casa foram destruídas enquanto o destino dos habitantes é incerto (mas adivinha-lo não é nada difícil).

A seguir imagens de satélite que revelam as proporções da devastação
nas localidade de Baga e Doron Baga:

São imagens gravadas no infravermelho, por isso não é de estranhar a cor esquisita da vegetação.
Mas o que interessa é o tamanho da destruição dos edifícios que, segundo relatos de sobreviventes, foi acompanhada por uma autêntica carnificina entre os habitantes.

As estimativas falam de 2.000 – 3.000 vítimas e 20.000 prófugos, mas ter qualquer tipo de certeza nesta altura é impossível porque Boko Hram controla a zona (juntamente com um território de 32.000 quilómetros quadrados nas províncias de Borno e Yobe) e não há comunicações.

As estimativas acerca da destruição dos bens imóveis falam de 57% da área total da cidade de Doron Bagas abatidos, provavelmente entre a tarde do dia 3 e a manhã do dia seguinte.

Foi nesse dia que as milícias de Boko Haram chegaram à localidade; a seguir, outras 16 aldeias da zona foram devastadas e Baga acabou por cair numa segunda ofensiva, no dia 7 de Janeiro.

A questão Boko Haram não é nada simples. Como explica o bispo de Sokoto, Matthew Hassan Kukah, Boko Haram não é apenas Islão e não é só Nigéria. E, sobretudo, não é um fenómeno de hoje.

Na base há pessoas desesperadas, com pouca e nenhuma cultura, atraídas por um islamismo extremista e deturpado que, todavia, bem exprime o sentimento de revolta que alberga nos militantes.
Eis dois pensamentos do fundador do movimento, Mohammed Yusuf:

É como se alguém decidisse interpretar a Bíblia de forma literal: os resultados seriam catastróficos.

Abubakar Shekau

Mas esta atitude era a melhor para recrutar os milicianos entre as camadas mais pobres e desesperada da África subsariana: Yusuf, que foi morto em 2009, atraia jovens desempregados com discursos que atacavam duramente a polícia, os políticos, a corrupção (muito presento no País, grande produtor de petróleo). Também operava nas zonas de confins com o Chade e do Níger, outros Países onde a pobreza ainda é endémica.

Desde o desaparecimento de Yusuf as coisas têm mudado. O novo líder, Abubakar Shekau, decidiu implementar um “salto de qualidade” no movimento, e Boko Haram hoje é uma organização que atrai milicianos de todo o mundo árabe.

E mesmo aqui surge a maior das dúvidas relativas à organização: quem financia Boko Haram num País onde a maior parte da população vive com menos dum Dólar por dia?

A explicação “natural” que é possível encontrar realça a ligação entre a organização nigeriana e a rede de Al-Qaeda, e existem também provas destas passagens de fundos ilícitos. Mas isso implica outros problemas, pois Al-Qaeda nasceu como criatura da CIA e hoje é utilizada como arma de desestabilização no Oriente Médio também por parte das monarquias do Golfo Pérsico.

As ligações entre Boko Haram e Al-Qaeda também explicariam a recente “explosão” do movimento nigeriano e a rápida capacidade de mudar-se desde expressão de mal-estar local para movimento capaz de recrutar entre jovens de toda a África e do vizinho Oriente.

Pelo que, uma sombra sinistra paira sobre Boko Haram: o movimento tem na África a mesma função que no Oriente Médio é desenvolvida pelo Isis? Ao observar a escalation dos acontecimentos e o manifesto da organização, a resposta parece ser positiva.

A reforçar esta ideia chegam as recentes decisões de Washington.

As forças armadas nigerianas não estão tão bem equipadas como os rebeldes islâmicos e para reverter a situação o exército contava com o apoio dos Estados Unidos.

No entanto, Os EUA não querem ajudar o governo de Goodluck Jonathan, oficialmente por causa da corrupção que envolvem a Nigéria e a Administração americana nesta altura pode mostrar-se ainda mais intransigentes porque, há alguns meses, os Estados Unidos não precisam do petróleo nigeriano.

Esta é uma atitude bastante “estranha” por parte dos EUA que decidiram uma luta sem confins contra o terrorismo e as acusações de corrupção (acusações bem fundamentadas, que fique claro) nunca impediram a colaboração entre as empresas petrolíferas ocidentais e os governos nigerianos, tal como a colaboração do governo americano até hoje.

O resultado é que Boko Haram tem hoje a oportunidade de ampliar a sua influência no norte do País, criando o seu “califado” e começar a administrá-lo. O único problema é representado pelos islâmicos moderados do Norte da Nigéria e, tendo em vista as eleições presidenciais do próximo dia 14 de Fevereiro, as cosias complicam-se bastante.

O Norte, de facto, é o principal bastião dos opositores do Presidente o qual, agora, observa a região dividida e em luta entre os fanáticos de Boko Haram e os moderados. Tudo considerado, Goodluck nem tem conveniência em atirar para um conflito sangrento o exército: melhor controlar as zonas onde detém a maioria e deixar que o Norte precipite no caos, sobretudo agora que também Washington decidiu ignorar o problema Boko Haram.

Ipse dixit.

Fontes: Público, Visão, Oasis, Internazionale, Deutsche Welle, Voice of America, Global Financial Integrity, Al-Jazeera