Continuamos com o segundo post sobre as causas dos terremotos.
Realmente a Terra trabalha como um carro, na lógica sequência mecanicista? O interior da Terra é realmente feito da forma como pensamos? O homem foi incapaz de penetrar mais do que poucos quilómetros de profundidade na terra (e ao ir mais fundo, provavelmente seria cozido pelas altas temperaturas), realmente as lógicas deduções e as razoáveis assunções feitas com base nas medições instrumentais são confiáveis?
Porque, na realidade, acredita-se que o núcleo da Terra seja é feito de metal líquido. Mais do que tudo, sabemos que o núcleo interno não é sólido, porque as ondas de choque dum terramoto não se propagam através da terra como quando uma bola de madeira for batida com um martelo, mas comportam-se mais como se a bola fosse oca .
Mas como é teorizado já que também que o eixo magnético da Terra é determinado pela presença de ferro no núcleo, que ao girar (para simplificar) gera um eixo magnético, então o núcleo deve conter o líquido. Assim, ferro (e outros) líquidos.
Ok, é verdade. Mas se assim não fosse, e se os dados instrumentais fossem confirmados por uma teoria mais ampla e mais complexa da que temos hoje?
Ou se pudessem ser enriquecidos com outros dados, maiores e mais complexos (ou talvez mais simples) para explicar tudo de forma melhor?
De momento não sabemos. No entanto, a teoria implica que a natureza artificial de alguns terramotos começou a dar os primeiros passos com as intervenções humanas e o uso extensivo de testes nucleares subterrâneos.
Enormes e impressionantes explosões subterrâneas enviam ondas de choque ao redor do globo.
E onde existem áreas de tensão tectónica, onde as placas chocam e onde são mais instáveis, há uma possibilidade de que o equilíbrio precário caia, como explicado no primeiro artigo, e que a terra trema.
Os defensores das causas não naturais dos terramotos fornecem este interessante gráfico que mostra uma correlação entre os terramotos e as explosões nucleares subterrâneas.
Em 1974 o Dr. Matsushita, cientista do Nacional Center of Atmosferic Research, concluiu que após os testes nucleares a ionosfera e o campo geomagnético ficava perturbado por um período desde os dez dias até as duas semanas, levando a flutuações dos Polos da Terra.
Esta é uma tabela com os testes nucleares, os terramotos e a magnitude.
Teste n º | Data do Teste | Dada do Terramoto | Localização | Magnitude |
17 | 17 de março de 1953 | 18 de março | Anatolia | 7.2 |
33 | 06-16 junho de 1956 | 10-17 junho | Afeganistão | 7.7 |
54 | 09 de dezembro de 1957 | 13 de dezembro | Irão | 7.2 |
145 | 01 de setembro de 1962 | 01 de setembro | Irão | 7.1 |
67 | 19 de agosto de 1966 | 19 de agosto | Turquia | 6.9 |
64 | 27/29 de agosto de 1968 | 31 de agosto | Irão | 7.4 |
61 | 26/27 de março de 1970 | 28 de março | Turquia | 7.4 |
61 | 28 / 30 de maio de 1970 | 31 de maio | Peru | 7.7 |
46 | 21 de dezembro de 1972 | 23 de dezembro | Nicarágua | 6.2 |
46 | 27 de dezembro de 1974 | 28 de dezembro | Paquistão | 6.3 |
38 | 06 de setembro de 1975 | 06 de setembro | Turquia | 6.8 |
45 | 04 de fevereiro de 1976 | 04 de fevereiro | Guatemala | 7.5 |
45 | 27 de julho de 1976 | 28 de julho | China | 8.2 |
45 | 23 de novembro de 1976 | 24 de novembro | Turquia | 7.9 |
59 | 13 de setembro de 1978 | 16 de setembro | Irão | 7.7 |
55 | 08 de outubro de 1980 | 10 de outubro | Argélia | 7.3 |
57 | 10 de dezembrode 1982 | 13 de dezembro | Iémen | 6.0 |
57 | 26 de outubro de 1987 | 30 de outubro | Turquia | 7.1 |
40 | 05 de novembro de 1988 | 06 de novembro | China | 7.3 |
40 | 04 de dezembro de 1988 | 07 de dezembro | URSS | 6.8 |
Infelizmente, o quadro não foi actualizado com os experimentos mais recentes.
Há outras teorias mais complexas sobre a natureza do interior do núcleo da Terra e uma série de reações nucleares envolvendo nêutrons e teste subterrâneos de bombas de nêutrons.
A coisa é muito complicada, porém, resumindo, a teoria sustenta que 50 anos de ensaios pode ter desencadeado uma série de reações em cadeia que têm superaquecido e desestabilizado o núcleo como também as camadas superiores da Terra.
E agora estariam a emergir com toda a consequente instabilidade. E até o aquecimento global.
Prós:
O gráfico de facto mostra uma correlação significativa, e não é preciso ser um cientista para entender que, numa situação de instabilidade, um sopro pode ser fatal; imaginemos uma explosão nuclear, apesar da distância.
Contras:
É realmente possível desencadear um terramoto num determinado ponto do globo através da colocação de um dispositivo nuclear num outro lugar do mundo? E como determinar o local mais apto? E como esconde-las? As explosões nucleares não são invisível e quase todos os sismógrafos do mundo detectam típico traço sísmico.