A BP ainda não sabe como travar o petróleo.
No entanto alguns avançam hipóteses acerca das razões do incidente.
Um professor da Berkeley University, Robert Bea, que está conduzindo uma avaliação informal da explosão da plataforma Deepwater Horizon, disse nesta terça-feira que os documentos BP levam a crer que os contaminantes presentes no cimento foram a causa inicial da explosão que levou ao derramamento de óleo em curso no Golfo do México.
Bea disse que o cimento estava contaminado com a mesma lama de gás hidrato que fez fracassar o plano da BP para conter o petróleo com uma cúpula na semana passada.
Como vídeo é um bocado confuso, mas lembramos que as condições não são as melhores. E a BP, nesta altura, tem outras prioridades além de realizar um bom filme…
Entretanto a Rússia também quer dar o seu contributo e sugere a utilização da bomba atómica.
Segundo o jornal Komsomoloskaya Pravda, na era soviética, problemas similares foram resolvidos por explosões nucleares controladas. “No passado, este método tem sido utilizado pelo menos cinco vezes, a primeira vez para fechar os poços de gás de Bulak Urt, 30 de Setembro de 1966. A carga utilizada foi de 30 quilotons, uma vez e meia a de Hiroshima, mas explodiu a 6 km de profundidade.
A explosão subterrânea empurraria a rocha de forma a fechar a brecha. Das outras tentativas feitas na antiga URSS, continua o artigo, só uma não funcionou, em 1972, enquanto as outras conseguiram, também com ogivas nucleares de 60 quilotons. O método não foi testado em água, insiste o jornal, mas, de acordo com os cálculos de especialistas da Rússia, as probabilidades de fracasso são apenas 20%. Seria o suficiente cavar um poço perto da perda, e detonar a bomba. A Rússia tem uma longa tradição de explosões subterrâneas controladas – conclui o artigo – que poderia ser disponibilizado para os E.U.A.
Bomba atómica. Claro, na boa.
Ainda uma vez perguntamos: quanto custa o barril de petróleo? Qual o verdadeiro custo de um litro de gasolina?
Fonti: Los Angeles Times, Repubblica, Corriere della Sera
Pelo que se diz:
Petróleo convencional (de superfície e até 2 km de profundidade) o preço do barril (159 L) = US$ 5,00. Diz-se que o petróleo dos campos das Arábias é vendido por US$ 1,50.
Petróleo não-convencional (mais de 2Km de profundidade)= US$ 20,00.
Quanto lucram nas bolsas de petróleo, se ele está sendo vendido por até 80 dólares?
20 Dólares ao barril…seria interessante contabilizar todos os prejuízos provocados por esta maré negra. E conhecer os reais lucros médios das companhias que operam na região. Assim seria possível ter uma quadro preciso dos custos (de muitos) e dos ganhos (de poucos).