Esquerda, Direita: o caso Italia

Faz ainda sentido falar de Esquerda e de Direita?

Nos Países ocidentais, pelo menos, estas definições permanecem como destroços dum tempo que foi mas que já não é.

Por duas razões: porque é claro que até hoje nem a Esquerda e nem a Direita foram capazes de apresentar soluções que respondessem aos principais problemas da sociedade; e porque uma distinção ideológica e sobretudo prática é cada vez mais difícil.

Magnífico exemplo provém da Italia destes últimos dias.

Após a queda do Muro de Berlim, a Esquerda encontrou-se orfã: a pergunta era “E agora, camaradas?”. Uma pergunta priva de sentido do ponto de vista ideológico: a União Soviética nunca tinha sido um País comunista, mas as Esquerdas europeias sentiram a necessidade de encontrar um novo verniz (também porque além do Muro tinham desaparecido os financiamentos de Moscovo).

Em Italia o Partido Comunista partiu-se: em 1991 foram criados o PDS (Partito Democratico della Sinistra) e o PRC (Partito della Rifondazione Comunista). O primeiro tornou-se o principal partido da oposição enquanto o segundo, que nunca renegou os ideais marxistas-leninistas, começou um lento mas inexorável declínio até nem conseguir uma representação parlamentar. em 2008.

Mas nem o PDS teve vida fácil. Sem uma forte ideologia de referência e com não poucas contradições, o PDS transformou-se em DS (Democratici di Sinistra) em 1998 e finalmente em PD (Partito Democratico) em 2007. Foi uma longa travessia do deserto, durante a qual a Esquerda recolheu pedaços do antigo Partito Socialista, da ex-inimiga histórica Democrazia Cristiana, dos Repubblicani, dos Verdi, dos Social-democráticos mais outros partidos e movimentos menores.

Os eleitores é que eram sempre os mesmos. Abandonado o sonho revolucionário, após ter engolido o secretário do próprio partido que almoçou com a Rainha de Inglaterra no yacht Britannia, os ex-comunistas tinham pelo menos dois pontos para os quais sentir-se orgulhosos e que funcionavam como cola do movimento:

  1. o ódio visceral contra Silvio Berlusconi e toda a Direita no geral
  2. o sentido de superioridade (“temos uma cultura geneticamente superior”)

A “coisa” assim criada apresentou-se nas últimas eleições como segura vencedora. E de facto ganhou, mas foi uma vitória amarga: o partido mais votado foi outro (o Movimento 5 Stelle de Grillo) enquanto Berlusconi ficou perigosamente próximo.

O resto é história dos últimos dias. E é a parte mais divertida.

Após uma situação de impasse, na qual é impossível formar um governo dada a incompatibilidade das três maiores formações, o Presidente da República acaba o mandato e é preciso eleger outra pessoa. Dado que em Italia o Presidente é escolhido pelo Parlamento, o cargo tem um significado particular, pois é o Presidente que confere o mandato para formar um novo governo.

Berlusconi propõe um homem dele, o mesmo faz o Partido Democrático e aqui acontece algo: Grillo, que é tudo mas não estúpido, propõe um homem do Partido Democrático, Stefano Rodotá, constitucionalista respeitado em todo o País.

O efeito é explosivo: as bases do Partido Democrático querem apoiar Rodotá, mas a Direcção escolhe Marini, homem da antiga Democrazia Cristiana. É o primeiro shock, pois todos percebem que a escolha mais lógica seria Rodotá que, se apoiado pelo PD e pelo 5 Stelle, seria eleito.

Marini não consegue os votos suficientes e Grillo continua a propor Rodotá. As bases estão cada vez mais inquietas, querem o constitucionalista, mas a Direcção avança com um novo nome: Romano Prodi. A Direcção do PD faz apelo a todos os deputados da Esquerda para que apoiem Prodi, mas isso não acontece e também o ex presidente da Comissão Europeia (Grupo Bilderberg e ex Democrazia Cristiana) é “queimado”.

Nesta altura o Secretário nacional do PD demite-se porque “traído” e chega o segundo shock, o mais devastador: PD e Berlusconi conseguem um acordo para eleger o Presidente cessante, Napolitano, o rapazito de 88 anos. O shock é determinado pelo facto de Napolitano ter sido o Presidente que nomeou qual Primeiro Ministro Mario Monti, o homem Goldman Sachs, do qual ninguém sente saudade. É claro que Napolitano irá na frente segundo a mesma linha. De facto, logo após ter sido nomeado encarrega Enrico Letta para formar um novo governo.

Aparentemente é uma vitória do PD, pois Letta é o número dois do partido: mas os eleitores de Esquerda sabem o que isso significa.

Significa, em primeiro lugar, formar um governo com Berlusconi. Enquanto Grillo queria voltar às urnas e as bases da Esquerda gritava “Nunca com Berlusconi”; o partido aceitava formar o novo governo com o inimigo de sempre, em troca da cadeira de Primeiro Ministro. Um governo com Berlusconi: mesmo ele, durante vinte anos definido como o “Cavaliere”, o “ladrão”, o “palhaço”, agora aliado, político com o qual partilhar os Ministérios, redigir um programa e governar.   

Depois significa outra coisa. Enrico Letta é membro da Comissão Trilateral, do Aspen Institue e já participou nas reuniões do Bilderberg (lembro que Letta é o número dois do maior partido de Esquerda…). Portanto, Napolitano (desde sempre homem de Esquerda) continua com a mesma filosofia seguida com Monti: homens dos bancos, homens ligados aos poderes fortes. De facto, outros futuros ministros do governo Esquerda/Berlusconi deverão ser Fabrizio Saccomani (Director da Banca d’Italia, Conselho de Administração do Banco Central Europeu), Giuliano Amato (consultor em Italia da Deutsche Bank) e pessoas que já fizeram parte do governo de Monti.

Euro, liberalismo económico, finança, poder: conceitos uma vez da Direita que foram assimilados pela Esquerda no prazo de poucos anos, ao ponto que hoje é difícil distinguir entre as duas formações. O governo em conjunto representa o lógico desfecho. Doutro lado, Esquerda e Direita já apoiavam o governo de Mario Goldman Sachs Monti, portanto a única verdadeira novidade é que agora os dois partidos terão que governar em primeira pessoa e não concedendo um simples apoio externo.

A alegada superioridade intelectual foi atirada às urtigas, os princípios revolucionários apodrecem no sótão, a defesa dos trabalhadores fica para a retórica dos sindicatos; o que sobra é um eleitorado traído, sem uma direcção; colunistas pasmados que das páginas dos jornais de Esquerda descobrem que os jogos de poder existem também nos homens que uma vez carregavam as bandeiras vermelhas; e um governo que terá de sobreviver quanto mais tempo for possível. Porque nas próximas eleições o partido que mais votos conseguirá reunir não será nem de Esquerda nem de Direita.

Este é o caso Italia.
Pasmem-se: não é o único.

Ipse dixit.

5 Replies to “Esquerda, Direita: o caso Italia”

  1. Acontece que esta esquerda é a fabianista. São estratégias fabianas, diferentes da esquerda comunista mais radical, os fabianos se incorporam e se infestam por todo sistema para mudá-lo aos poucos por dentro, na política, na cultura e na sociedade, com muita paciência. Faz parte da estratégia esquerdista global, digo, no sentido movimento esquerdista global que o mundo está passando.

  2. perdoem se errar mas tento aprender com quem sabe mas ainda não atingi o ponto. Os votantes não se identificam com as divisoes que tradicionalmente existiam (esquerda/direita -sindicatos/patroes -estado/privado) e como se tem visto nas manifestações em Portugal até recusam ser "enquadrados" pelas forças tradicionais.O drama é que os lideres que emergem são mais demagogos do que eficentes,mas tenho esperança que mais dia menos dia com ajuda de solidos intelectuais e medias novos haja resposta eficaz para encaminhar os votantes mais de encontro as suas aspirações e lucidez acrescida.este bloger ajuda com a excelente e variada info

  3. Olá Max: "Euro, liberalismo económico, finança, poder: conceitos uma vez da Direita que foram assimilados pela Esquerda no prazo de poucos anos, ao ponto que hoje é difícil distinguir entre as duas formações" Uma das tuas mais lapidares constatações. E, realmente, não é só em Itália! E eu acrescento: não é só nos partidos políticos e na governança em geral. É fenômeno disseminado na universidade, na imprensa, nas pessoas generalizadamente, que se valem de um discurso de "esquerda", e são tão autoritárias quanto os "de direita". Abraços

  4. Max, o jeito como escreve me encanta, tento muito discordar de você, mas isso é muito difícil! Se eu tivesse um jornal, com certeza publicaria os teus textos, ítalo-gajo!

    Agora, a direita e a esquerda estão mesmo se fundindo, em escala global. Aqui no Brasil, a nossa esquerda mais forte (PT) adotou várias políticas neoliberais, enquanto a direita postulante ao poder (PSDB) adota posturas sociais-democratas, lentamente, lesmamente, querendo "pagar" de esquerda, tentando ganhar um pouco de popularidade entre as classes mais pobres. Ainda tem espaço para o PMDB, maior partido do brasil, em questão de tamanho. Se o PT e o PSDB não sabem pra onde ir, o PMDB é o indeciso declarado. Está sempre ao lado de quem está no poder….

  5. Os conceitos tradicionais entre esquerda e direita, hoje em dia, estão diluídos num complexo jogo de interesses.
    Se em Itália os recentes factos demonstram isso mesmo, como o texto tão bem descreve, cá em Portugal as coisas não são diferentes.
    É facilmente observável na prática, a semelhança entre as politicas executadas pelos ditos partidos de esquerda (PS no caso português) e de direita, pese embora existam diferenças nos discursos, mas só nos discursos.
    No essencial não vejo diferença entre Sarkozy e Hollande, além do estilo e da Carla Bruni. Entre Zapatero e Rajoy tambem é tudo muito parecido.
    Servem todos os mesmo interesses só mudam o desenho da camisola.
    É como no futebol; Apesar das diferenças das cores das camisolas, jogam todos o mesmo jogo segundo as mesmas regras.

    abraço
    Krowler

Obrigado por participar na discussão!

This site uses User Verification plugin to reduce spam. See how your comment data is processed.

Este site utiliza o Akismet para reduzir spam. Fica a saber como são processados os dados dos comentários.

%d bloggers like this: