A 20 de Outubro de 2011, há dez anos, Muammar Gaddafi foi capturado na sua cidade natal de Sirte e massacrado por combatentes rebeldes. A notícia da morte do Qaid (“guia”), líder indiscutível da Líbia durante mais de 40 anos, desencadeou demonstrações de alegria da população, juntando-se à onda de euforia generalizada que a Primavera Árabe estava a produzir tanto no Magrebe como no Médio Oriente. Na realidade, o fim daquele a que Ronald Reagan tinha chamado de “um cão raivoso”, para uns um patrocinador do terrorismo e para outros um campeão do pan-africanismo, teria precipitado a Líbia numa década de turbulência que levou o País à beira do abismo, alimentando fendas que ainda entravam a unidade. um pesadelo que durou até hoje.
De facto, a Líbia tem estado em guerra desde então, atravessado por exércitos estrangeiros e sem instituições fortes, dividido e controlado por uma nebulosa de grupos armados, tribos e facções umas contra as outras, incapazes de reanimar um verdadeiro Estado unido. Hoje, 10 anos após a sua morte, o fantasma de Gaddafi continua a pairar sobre um País traído duas vezes: nas expectativas criadas pela revolução e pelas potências estrangeiras que intervieram para o “libertar”.
Alguém tinha-se esquecido de explicar que, entre os vários sucessos de Gaddafi, havia também aquele de ter conseguido criar e manter durante décadas o delicado equilíbrio entre os Senhores do Deserto. Uma vez desaparecido o Quaid, o caos voltou (é preciso acrescentar que o caos é a principal herança de qualquer “libertação” operada pelo binómio EUA-Nato: Iraque, Jugoslávia, Afeganistão…). A decisão da administração pós-revolucionária de proibir aos antigos homens de Gaddafi de exercer cargos públicos esvaziou as instituições estatais de toda a competência. O mesmo erro que tinha acontecido depois de Saddam no Iraque.
O sistema Sarkozy
Há ainda muitas questões em torno da morte do antigo governante líbio. Havia infiltrados entre aqueles que mataram Gaddafi? Havia governos estrangeiros envolvidos na execução de Gaddafi? Havia governos desejoso de silenciar uma voz que poderia ter sido “desconfortável”? São todas perguntas retóricas.
Pegamos no nome do antigo Presidente francês Nicolas Sarkozy. Gaddafi esteve no centro do inquérito sobre o alegado financiamento líbio da campanha presidencial francesa de 2007, aquela que levou o o marido de Carla Bruni ao Eliseu. Um sensacional caso político-judicial revelado pelo site de notícias independente Mediapart (nesta página a lista dos artigos, todos em francês), pelo qual Sarkozy tem estado sob investigação desde Março de 2018. Em sete anos de investigação, os juízes em Paris trouxeram à luz um verdadeiro “sistema Sarkozy”, uma rede de personalidades francesas e líbias envolvidas num caso complexo que envolve interesses políticos, diplomáticos e económicos, com muitas áreas cinzentas.
“Um caso que”, como escreve Mediapart, “pode também ter desempenhado um papel, com os seus segredos incontornáveis, no intervencionismo militar francês na Líbia, que precipitou a queda e morte de um ditador que tinha sido recebido com pompa e circunstância em Paris”. Em Outubro de 2017, cerca de 15 associações da sociedade civil de vários países africanos denunciaram o antigo presidente francês no Tribunal Penal Internacional de Haia, acusando-o de ser responsável pelo assassinato de Gaddafi em 2011. O facto é que, após uma década, o que aconteceu em Sirte ainda é muito relevante.
No dia em que o Qaid foi morto, entre os opositores havia alguns a festejar, mas também outros desanimados com as circunstâncias da sua morte. As pessoas queriam que Gaddafi fosse levado à justiça e para muitos líbios a execução ao estilo mafioso “desgraçou” a revolta. Mas não é só por esta razão que o aniversário de hoje na Líbia é acompanhado por uma mistura de sentimentos entre os quais prevalece a desilusão após a traição das expectativas criadas no rescaldo do seu fim. A queda de Gaddafi não trouxe democracia e estabilidade e, menos de três anos após a sua morte, a Líbia já estava dividida.
E quando o vácuo de poder tornou-se evidente, o País fracturou-se seguindo as linhas étnicas, tribais e ideológicas, mergulhando numa espiral de guerra civil na qual cada milícia encontrou patrocinadores estrangeiros prontos a apoiar uma facção e lutar pelo controlo dos recursos petrolíferos do País. Enquanto foram principalmente os EUA, o Reino Unido e a França que impulsionaram a intervenção armada e a remoção de Gaddafi em 2011, hoje, após o longo conflito entre instituições da Cirenaica e da Tripolitânia, são a Turquia e a Rússia que emergiram como as principais forças de influência na Líbia.
As eleições
Após um cessar-fogo em Outubro do ano passado, seguido da nomeação de um governo de unidade nacional com um mandato para conduzir a Líbia às eleições, o País está a lutar para virar uma nova página. O Parlamento aprovou uma lei eleitoral para as próximas presidenciais agendadas para 24 de Dezembro e a para a eleição de um novo parlamento 30 dias mais tarde. De acordo com o sistema eleitoral escolhido para eleger o Presidente, o vencedor será aquele que obtiver a maioria absoluta dos votos na primeira volta. Se não for este o caso, os dois candidatos com mais votos irão para um segundo turno.
Para além do General Khalifa Haftar, ex-militar forte de Cirenaica, e do Primeiro Ministro cessante Abdulhamid Dbeibah, os possíveis candidatos presidenciais incluem Saif al Islam Gaddafi, o filho mais novo do ditador. Mas o caminho para a votação ainda é longo e há cada vez mais dúvidas sobre se a votação terá realmente lugar como planeado. No entanto, se chegar às urnas, Saif poderá ter várias vantagens.
O primeiro é o nome, porque na Líbia ainda muitos lembram-se com saudade dos tempos do Qaid, quando as receitas do petróleo eram dividas entre a população. A segunda vantagem é o facto de ser visto por muitos como o candidato menos “comprometido” com potências estrangeiras e com a violência dos últimos anos. A terceira vantagem de Saif é a nostalgia para o período de estabilidade que coincidiu com o poder de Gaddafi pai e que muitos agora olham com pesar.
A previsão
Numa entrevista que apareceu no semanal Panorama em Fevereiro de 1997, o Qaid tinha dito que, com o eventual colapso do seu regime, o Mediterrâneo teria ficado um “mar inseguro”, enquanto as costas africanas teriam assistido ao crescimento dos movimentos islamistas e ao caos. Gaddafi acertou nas previsões porque conhecia bem o seu povo, as divisões internas e as fraquezas. Tinha frequentemente utilizado o sentimento anti-italiano produzido pelo colonialismo como uma “cola” para manter unida uma nação frágil, um País que tentava muitos pelos seus infinitos recursos energéticos e pela sua extraordinária posição entre o Mediterrâneo e o Norte de África.
Muitos na Europa e no Ocidente tinham subestimado, ou tinham preferido subestimar mostrando uma ignorância desarmante e perigosa, a verdadeira extensão da força de Gaddafi, não só virando as costas aos Qaid quando ele precisava mas também contribuindo para o seu violento depoimento. Com o tempo, e não só graças à experiência líbia, tornou-se claro que a democracia ocidental não é um conceito facilmente exportável e que só pode enraizar-se no terreno que está pronto a aceitar a semente e a fazer todo o possível para a fazer germinar. As tácticas utilizadas pela comunidade internacional para alcançar essa democracia tão procurada forma um fracasso na Líbia também e essas tentativas contínuas e infrutíferas apenas desiludiram os cidadãos.
Hoje, a Líbia é um País cansado, esgotado pela luta constante e com pouco entusiasmo. Existem muitas dúvidas sobre as futuras eleições, especialmente porque não existe um aparelho de segurança estatal que possa assegurar uma aceitação dos resultados eleitorais. Há o medo de que possa haver agitação no encerramento das mesas de voto. A Líbia precisa de tempo mas, mais uma vez, nem a ONU nem os líderes ocidentais parecem compreender isto.
Ipse dixit.