O Colapso Anunciado da Casa de Windsor e o Embate de ‘Duas Cristandades’
de Matthew Ehret
Os últimos meses testemunharam as mais notáveis fissuras rompendo-se nos fundamentos da Casa de Windsor, cuja austera imagem de dever e moralidade cristã sucumbiu inteiramente sob tempestade de escândalos a deixar à mostra a cultura de crime e degenerescência prevalecentes nos níveis mais superiores do império. Escândalos envolvendo os próprios membros da realeza não são nada surpreendentes. Afinal de contas, toda uma indústria de tabloides foi construída em torno deles. O que agora é excepcional é a dimensão de escândalo moralmente repugnante eclodindo todo de uma vez e o efeito de choque sistêmico que ele tem tido sobre as instituições da monarquia.
No início do ano passado rede internacional de pedofilia patrocinada/apadrinhada pela realeza com tentáculos através da elite do mundo ocidental veio à luz em extremo detalhe com a consequência de o Príncipe Real Andrew ver-se “demitido” de todos os cargos/todas as funções de autoridade para viver em estado de aposentadoria precoce. Para horror dos membros da realeza, a conexão de Andrew com Epstein reavivou interesse no escândalo anterior de Jimmy Saville que veio à tona depois da morte daquele âncora/apresentador de TV em 2011. Naquele então centenas de casos de pedofilia (e necrofilia) que se estenderam por décadas foram tornados públicos. O fato de Saville ter sido amigo de vida inteira tanto do Príncipe Charles quanto de Andrew foi ainda mais prejudicial do que a conexão com Epstein.
Para pessoas pensantes tais escândalos despertaram renovado interesse na verdade a respeito de outro crime arranjado pela família real há mais de 20 anos: O assassínio da Princesa Diana em 31 de agosto de 1997. A melhor exposição da verdade daquele assassínio foi apresentada no documentário de 2011 Unlawful Killing [Abate Ilícito] dirigido por Keith Allan e financiado por Mohammed al Fayed (pai de Dodi al Fayed). Se você ainda não viu esse filme, não poderia recomendá-lo mais enfaticamente. Seriamente… veja-o.
https://www.youtube.com/watch?time_continue=9&v=V2fAwemN97U
Hoje, o filho mais moço de Diana, Príncipe Harry, e sua mulher Meghan Markle fizeram manchetes ao anunciarem sua abdicação de “cargos/posições/funções de alto nível” na família real a fim de “trabalharem para tornar-se financeiramente independentes, enquanto continuam a apoiar plenamente Sua Majestade a Rainha”… no Canadá. Embora abundem teorias a respeito de por que isso está acontecendo, oriundas de círculos de bisbilhotice desejosos de contar as diversas figuras do establishment(*) liberal ocidental conexas com Clinton que atualmente cortejam o casal real, desejo avaliar essa anomalia de ângulo ligeiramente diferente.
(*) establishment – Amiúde com maiúscula, Establishment. 1. Grupo de pessoas que detém a maior parcela de poder e influência em governo ou sociedade. Amiúde usado com ‘the’ – ‘the Establishment.’ 2. Grupo controlador em dado campo de atividade. Amiúde usado com ‘the’ – ‘the Establishment.’ Heritage
O Confronto de ‘Duas Cristandades’
Esse ângulo aborda a batalha mesma, na civilização do Ocidente, entre duas formas de cristandade que se fazem dramaticamente visíveis na cerimônia de casamento, em 2018, que precisa ser vista para que se possa acreditar, e que mostrou algo muito importante entre o embate de “Duas Cristandades” que vem dando forma a 2000 anos de história ocidental.
Essa batalha é encontrada nos conceitos opostos de Homem, Deus e lei da Natureza dos quais todas as definições de “Justiça”, “Bondade”, “Beleza”, “Verdade” e “Amor” emanam. No caso do que chamaremos de “cristandade oligárquica” favorita de donos de escravos e imperialistas, categorizaremos aquela versão perversa preferida/favorita que nega a validade de passagens como a de 1 Corinthians 13
[I Coríntios 13(*)], preferindo antes enfatizar a submissiveness(**) de escravos a senhores, de massas ao clero e de servos a César.
(*) https://www.sbb.org.br/biblia/ em português
(**) submissiveness – A qualidade de ser submissive. Submissive é pronto para conformar-se com a autoridade ou vontade de outrem; docilmente obediente ou passivo. Lexico powered by Oxford / Inclinado a ou disposto a submeter-se. Heritage / Não encontrei ‘submissividade’ em dicionários de português [N. do T.]
Obediência sem amor ou conhecimento, que donos/senhores de escravos usaram para manter sua propriedade humana em servidão durante séculos, é/caracteriza a cristandade que críticos modernos como Marx e Engels atacaram como “ópio das/para as massas”.
A outra forma de cristandade é encontrada na total oposição a escravatura graças à fé principled(*) de que TODOS os seres humanos, independentemente de raça, são feitos à imagem do Criador e com direitos inalienáveis implícitos/inerentes. Essa foi a cristandade revolucionária que deu origem às maiores lutas pela liberdade da história, internacionalmente, inclusive do movimento antiescravagista do século 19 e indo até o movimento de Direitos Civis do século 20 liderado pelo Rev. Martin Luther King Jr. Essa cristandade mais potente expressa-se de várias formas e tem várias denominações, mas o denominador comum é o PRINCÍPIO de 1 Corinthians 13 – com a diretiva de Paulo de amor de maneira total, agapic(**), revolucionária, ainda quando implique a perda da segurança pessoal e até da própria vida. Antes de Cristo, essa forma de amor, que os imperialistas temiam mortalmente, estava encarnada eloquententemente no drama do 5o. século AC Prometeu Acorrentado escrito por Ésquilo (mais a ser dito abaixo/adiante).
(*) principled – Adjetivo. Dito de pessoa ou de comportamento de pessoa, significa agindo de acordo com a moralidade e mostrando discernir entre o certo e o errado. ‘Ele é um político principled.’ Dito de sistema ou método, significa baseado em conjunto de regras. ‘Abordagem coerente e principled.’ Lexico / Baseado em, caracterizado por, ou manifestando princípio. ‘Decisão principled.’ ‘Pessoa altamente principled.’ Heritage
(**) agapic – Não encontro o termo dicionarizado em inglês. Encontro agapeistic, adjetivo, significando de ou caracterizado por ágape, ou amor cristão. Lexico
Pois bem, como é que essa lição das ‘duas cristandades’ manifesta-se na história atual da saída de Harry e Markle da Casa de Windsor em colapso?
Para responder gostaria de fazer breve resenha do casamento do casal real em 2018, o qual mostrou ocorrência extremamente anômala que tem de ser vista para que nela se possa acreditar.
Aumentam As Fraturas No Casamento Real
Ao os convidados chegarem na usual pompa e atavio que evento da espécie tipicamente implica, tudo parecia estar-se desenrolando de acordo com os padrões anglicanos britânicos de conduta e de elitismo kantiano. Ao o keynote speaker(*) Bispo Michael Curry (dirigente da Igreja Episcopal Estadunidense(1)) começar seu sermão, algo começou a mudar. Com base nos trejeito/esgares/caretas/visagens da Rainha, do consorte dela e de contorções de desconforto de outros membros da casa real na plateia, foi possível entender por que algo havia saído completamente “do roteiro”.
(*) keynote speaker – Aquele que profere keynote address. Keynote address é discurso que visa a apresentar os temas de interesse principal a assembleia (como por exemplo numa convenção política) e amiúde suscitar unidade e entusiasmo. Merriam-Webster
Abrindo a cerimônia, o bispo proferiu discurso que nunca se teria imaginado possível entre as paredes da Igreja de São Jorge que, durante séculos, só conheceu por séculos a vácua forma oligárquica da cristandade. Falando da natureza do genuíno amor tipo ágape em oposição à oca carapaça de império, o Reverendo Curry declarou:
“Jesus disse: ‘você amará o senhor, seu deus, com todo o seu coração, com toda a sua mente e com toda a sua força. Esse é o primeiro e grande mandamento.’ E o segundo é semelhante a ele. Ame o próximo como a si próprio. E então, na versão de Mateus, acrescentou ele, ele disse que desses dois, amor a deus e amor ao próximo, dependem toda a lei, todos os profetas, tudo o que Moisés escreveu, tudo nos sagrados profetas, tudo nas escrituras, tudo o que deus está tentando dizer ao mundo, ame Deus. Ame seu próximo. E, no processo, ame a si próprio(#1).
Alguém já disse que Jesus começou o movimento mais revolucionário de toda a história humana, movimento fundamentado no amor incondicional de deus ao mundo. E movimento mandating(*) as pessoas viverem esse amor. E, em o fazendo, modificarem não apenas suas vidas mas a própria vida do mundo. Estou falando de algum poder, poder real, de mudar o mundo.”
(*) mandating – To mandate quer dizer tornar compulsório, como por meio de lei; decretar ou exigir. ‘Dessegregação mandated das escolas públicas.’ Heritage
Curry mudou a tônica perto do final de seu sermão a fim de exaltar a figura do drama de Ésquilo Prometeu, o portador do fogo que furtou de Zeus o fogo afim de compartilhá-lo com o gênero humano, à custa de milhares de anos de tortura.
“O fogo, em grande medida, tornou possível a civilização. O fogo tornou possível cozinhar alimentos e maneiras sanitárias de comer, o que reduziu a disseminação de doença. O fogo tornou possível criar ambientes aquecidos e assim tornar a migração pelo mundo uma possibilidade, mesmo em climas frios. O fogo tornou isso possível — não há — não houve Idade do Bronze sem fogo. Nem Idade do Ferro sem fogo. Nem Revolução Industrial sem fogo. Os avanços da ciência e da tecnologia dependem grandemente da habilidade e da capacidade humana de tomar o fogo e usá-lo para o bem do homem.”
É segredo de conhecimento geral que o fundador e patrono mais antigo do moderno movimento ambientalista é ninguém outro senão o próprio Príncipe Philip, que fundou, juntamente com seu íntimo amigo Príncipe Bernhardt, famoso por causa de Bilderberger(*), o World Wildlife Fund for Nature – WWF em 1961. Casado com a chefe da Igreja Anglicana, o Príncipe Philip expressou sua visão misantrópica anticristã em múltiplas ocasiões ao longo dos anos e até declarou publicamente seu desejo de “reencarnar como vírus letal” para acabar com a superpopulação. Em entrevista em dezembro de 1981 na revista People Magazine, Sua Alteza Real Vírus disse tudo quando declarou:
(*) Parece referência ao clube de Bilderberg, ver por exemplo em português https://pt.wikipedia.org/wiki/Clube_de_Bilderberg
“O aumento da população humana é provavelmente a ameaça, isoladamente considerada, mais séria, de longo prazo, à sobrevivência. Estamos a caminho de desastre de grandes proporções se ele não for contido… Quanto mais gente há, mais recursos consumirá, mais poluição criará, mais luta criará. Não temos opção. Se não for controlada voluntariamente, sê-lo-á involuntariamente.”
É também segredo de todos sabido que a ética orientadora do movimento ambiental que Philip e Bernhardt fundaram identifica a figura de Prometeu como imagem de homem inimigo figadal que causou todo o “desequilíbrio ambiental” ao longo da história, que os esquemas deles de descarbonização têm procurado desfazer.
Destacado Commander do Império Britânico, amigo de Philip e conselheiro de alto nível do Papa Francisco, Sir Hans Schellenhuber, foi co-autor da Encíclica de 2015 Laudato Si que impulsionou o Vaticano para nova categoria de “pecados climáticos” que se encaixa no internacional Green New Deal [Novo Pacto Verde] quando ele declara: “Na idade do fogo o gênero humano atingiu certo poder planetário… E portanto caminhamos em completa ignorância dos muros corta-fogo do sistema planetário. Haverá curso alternativo? Há muitos! Todos porém requerem não reforma, e sim extinção precoce do complexo fóssil-nuclear.”
Ter a experiência do fogo da cristandade prometeana a queimar a pele de vírus reais como o Príncipe Philip nas moralmente vácuas paredes da Catedral de São Jorge foi realmente revigorante. A intervenção musical destacando spirituals(*) africano-estadunidenses exibia honestidade naquele profano covil de hipocrisia, o que também representou bem-vinda lufada de ar fresco.
(*) spirituals – Spiritual é canção folclórica de origem africana-estadunidense. Heritage
Quaisquer sejam as razões mais profundas para a saída de Harry e Markle de suas funções para criarem vida nova distanciada da monarquia, sabemos que esse cisma entre imagem e realidade ocorreu, e está ficando maior cada dia. Quase é audível o eco de Roderick Usher de Edgar Poe (arquétipo de todo membro de casa real) que se queda em seu castelo vazio gritando de horror perante a realidade de que os dias da grandeur/esplendor feudal se foram, e as fissuras por longo tempo ignoradas nos fundamentos da herdade resultam no colapso da casa e de tudo o que ela representa.
Com esses humildes pensamentos na mente, espero que você goste, tanto quanto eu gostei, de ver os membros da realeza contorcendo-se.
https://www.youtube.com/watch?v=dxVXerqLKw4
The author can be reached at canadianpatriot1776@tutanota.com
(1) Os pais do Bispo Curry eram ambos meeiros do Alabama que se tornaram membros da Igreja Episcopal durante os dias da segregação, quando ela era a única igreja em Ohio que permitia a brancos e pretos beberem do mesmo cálice.
Comentário do tradutor – Fica bem claro que o amor, no cristianismo, não é visto como sentimento espontâneo que nasce ‘naturalmente’, pois nasce, isso sim, de obediência a uma ordem, a um mandamento. Amar a Deus não é algo que o homem faz porque o amor lhe nasça no coração, e sim porque lhe é ordenado que ame. E o mesmo no tocante ao amor ao próximo e, plausivelmente, ao amor a si próprio. Dentro dessa lógica, não vejo como o cristão possa ser contra os casamentos determinados pelos pais obrigando os filhos a se casarem com pessoas escolhidas pelos progenitores. Em tese, pais e mães cristãos podem perfeitamente ordenar a seus filhos que amem o futuro cônjuge por eles progenitores escolhido. O casamento será casamento por amor, apenas que por amor determinado, ordenado, comandado, pelos pais dos futuros cônjuges. Do mesmo modo, parece-me que no cristianismo fica mais difícil discordar do poder do estado de impor patriotismo, isto é, não de propriamente ordenar mas de supor a obrigatoriedade de o cidadão amar o lugar onde por acaso nasceu, e amá-lo a ponto de dar por ele a própria vida – e, frisemos, dá-la por amor. (E, curiosamente, se o lugar onde ele nasceu por qualquer circunstância vier a ser conquistado pelo inimigo, o estado suporá a obrigatoriedade de o cidadão odiar o lugar onde nasceu a ponto, por exemplo, de bombardeá-lo.) Naturalmente, fora dos arraiais cristãos e patrióticos a ideia de amor decorrente de ordem, comando ou obrigatoriedade, de que, conforme o bispo e conforme Jesus, tudo o mais no cristianismo depende, poderá, por poucas e bem fundadas razões, parecer monstruosa
Nota: Os pontos de vista de cada contribuinte não necessariamente representam os de Strategic Culture ou de Informação Incorrecta.
Artigo original: Strategic Culture Foundation
Tradução by zqxjkv0