Minha!
Que originalidade…
Diz Burgos: “Transgénicos argentinos”.
Digo eu: “OGM? Todos gostam do OGM”.
E não é uma brincadeira.
Todos os Leitores gostam de Organismos Geneticamente Modificados. Ao ponto que se fossem retirados do mercado, ficariam muito zangados. Os Leitores, não os OGM.
O trigo é um OGM. Não o trigo saído dos laboratórios, mas o trigo “normal”, o que os nossos antepassados cultivaram ao longo de séculos. De facto o trigo original era bem diferente daquele que depois ficou como uma das bases da nossa alimentação. Ao longo de gerações, os agricultores conseguiram melhorar a planta, até a forma que todos conhecemos.
Todos os cães são OGM. Do lobo, o homem conseguiu obter um companheiro um pouco mais civilizado, até as raças de exposição, os mais OGM de todos os cães.
Todas as mulas são OGM, tendo 31 cromossomas do burro e 32 da égua. As mulas não existem em Natureza, são um produto OGM por excelência.
E os exemplos poderiam continuar.
Faz uma certa impressão considerar OGM coisas tão comuns e “naturais” como o trigo, os cães, as mulas…mas todos são Organismo Geneticamente Modificados e não há como contornar a coisa. Os seres transgénicos modificados pelo Homem têm uma história milenária.
E o futuro? Pensamos num trigo que possa crescer nas condições mais difíceis, as pessoas que agora sofrem de desnutrição e as vantagens. Ou plantas melhoradas para prosperar em condições de baixa ou nula gravidade, ideais para a exploração espacial.
Pessoalmente não tenho nada contra os OGM, costumo come-los desde que nasci e mesmo agora tenho um OGM de quatro patas ao lado, que dorme. Um OGM preguiçoso e parasita.
Por isso tenho a certeza que a maioria dos Leitores, aliás todos, gostam e muito de OGM.
Então porque todo aquele barulho acerca dos “novos” OGM?
Eu sou pessoa muito ignorante acerca do assunto, nada de nada percebo acerca de cromossomas ou modificações genéticas. E a ignorância cria medo.
Mas se a Monsanto, a mais conhecida empresa que cria OGM, diz “Este trigo tratado é formidável”, eu penso “Aquele trigo deve ser uma porcaria”.
E se um laboratório “independente” confirma: “Sim senhor, este trigo é formidável”, eu penso “Então é mesmo uma porcaria”.
Porque todos sabemos o que a Monsanto é. E todos sabemos quanto “independentes” possam ser os laboratórios que deveriam certificar determinados produtos industriais.
A enorme diferença entre os “velhos” OGM e os “novos” é que os “velhos” foram submetidos a séculos de experimentação, com avanços, recuos, tentativas falhadas, até encontrar a combinação melhor.
E mesmo assim há OGM defeituosos.
A raça de cães Pug (baixinhos, patas curtas, focinho muito curto) foram selecionados na Antiguidade (600 a.C.) e ainda hoje sofrem das seguintes patologias:
Meningoencefalite necrosante
Semivertebre (vértebras incompletas)
Espondilolistese (fusão espinhal)
Respiração paradoxal
Luxação patelar
Atrofia progressiva da retina
Ceratite pigmentar
Várias doenças das vias aéreas superiores
Hipertermia
Isso após séculos de criação e cruzamentos.
Enquanto ignorante pergunto: o que aconteceria em caso de comida OGM “falhada”? Quais as consequências no corpo humano? Que tal a coexistência e as interacções entre organismos modificados e não modificados? Toxicidade? Resistência aos antibióticos? Alergenicidade? Outros possíveis efeitos de longo prazo? É razoável pensar que em poucos anos seja possível determinar o sucesso em áreas onde até bem pouco tempo apenas o passar das décadas ou até dos séculos era uma garantia de idoneidade?
Como disse: dúvidas minhas, de pessoa que absolutamente nada percebe acerca do assunto.
E é pena, pois em princípio nada tenho contra os “novos” OGM. Mas até quando estes forem deixados nas mãos de empresas criminais como a Monsanto, avaliados por laboratórios corruptos ou propagandados por políticos pagos pelas lobbies, eu tento ficar longe deles.
Já chega o OGM de quatro patas.
E os Leitores? Há Leitores com um ponto de vista diferente? Possivelmente contrário? Sei que é difícil, mas seria muito bom.
Ipse dixit.