Juro, não fui eu, pois nem costumo ler aquele jornal que não aprecio.
Incognitus, administrador do fórum, retirou o artigo com as seguintes palavras:
Esse tópico mostra grande desconhecimento daquilo que fala, e da forma como são quantificados esses derivados – esta é a única razão pela qual o retirei do fórum de bolsa, é um tópico que em vez de dar algo a aprender às pessoas, faz o contrário.
Informação Incorrecta não é um blog de economia: é um blog que fala de economia, coisa diferente. Não estou aqui para escrever teorias que possam rivalizar com aquelas da escola austríaca, estou aqui para tornar simples alguns conceitos.
Nomeadamente, encontrei um bom artigo nas páginas de Zero Hedge e pensei bem simplifica-lo, respeitando os conceitos de base.
O conteúdo do artigo é válido e se alguém for capaz de demonstrar o contrário, então faça o favor, como sabem este blog não censura os comentários. E nem retira comentários “incómodos”.
Mas desejamos ser mais precisos?
Diz o administrador:
Esse tópico mostra grande desconhecimento daquilo que fala, e da forma como são quantificados esses derivados
Ok, então vamos ser mais precisos.
Os dados apresentados são retirados do relatório do Comptroller of the Currency – Administrator of National Banks. Uma agência federal dos Estados Unidos, dirigida por John Walsh. O relatório, em formato Pdf em língua Inglês, está disponível para todos os que possam desejar consulta-lo.
O primeiro gráfico do artigo é contido no documento original como Gráfico 4, e a única coisa que eu fiz foi traduzir os termos para uma mais simples consulta por parte dos Leitores de língua portuguesa, além de retirar a segunda parte do gráfico que especifica a tipologia de derivativos interessados.
Na dúvida, eis o gráfico original:
 |
| Clicar para aumentar |
O segundo gráfico aparece no relatório como Table 12. Também neste caso simplifiquei o Quadro, retirando elementos que não alteravam a ideia defendida.
Na dúvida, outra vez, eis o Quadro original:
 |
| Clicar para aumentar |
São dados, dados oficiais, contra os quais é inútil opinar.
O quê “mostra grande desconhecimento daquilo que fala”? O oceano de papel? Os derivativos nas mãos dos bancos? Meus senhores, é só consultar as tabelas que, repito, constam dum relatório oficial federal.
Deveria ter falado do netting, é isso? Ainda acreditamos nisso? Não é por nada, mas na AIG já deixaram de acreditar no netting bilateral desde 2008. Eu não atrapalho os meus Leitores com estas tretas, porque de treta se trata. Limitei-me a reportar o que aconteceu com a Lehman Brothers, que deveria ter servido de exemplo mas que, pelos vistos, não serviu para nada.
3 anos após o início da crise estamos ainda neste ponto? 3 anos após o início da crise, num fórum dum País falido, há ainda quem fique ofendido se um blog traduzir um artigo dum site americano no qual é denunciada uma finança mergulhada num mar de papel?
Se a ideia é ajudar os Leitores, porque não explicar no fórum o que está errado? Porque não demonstrar que, sim de facto Informação Incorrecta é escrito por um incompetente que nada entende, assim como incompetente é o autor do artigo (Tyler Durden, um pseudónimo) e o site todo, Zero Hedge (que o administrador pode não saber, mas é escrito por pessoas da área financeira, é lido diariamente em Wall Street e tem mais de 330.000 leitores mensais, tendo ultrapassado até blog “oficiais” com bem outros pedigree)?
Do meu lado posso só repetir o que já escrevi: 4 bancos detêm 96 % dos 250 triliões de derivativos. Destes 4 bancos, JPMorgan Stanley fica na posição pior, com uma exposição de 78 triliões de Dólares.
Não apenas afirmo, mas ponho à disposição a origem de tais dados, um relatório oficial federal.
Se alguém tiver a possibilidade de demonstrar o contrário, repito, o blog está totalmente à disposição, como sempre.
Para acabar: usualmente não costumo comentar estas coisas, mas no caso Incognitus preferiu ser ofensivo, o que acho não lhe fica muito bem. Mas cada um comporta-se da forma que melhor conhece.
(Ehi, esperem um segundo. Mas estamos a falar do fórum do Diário Económico? O mesmo Diário Económico de Nuno Vasconcellos? O acionista do Banco Espírito Santo? Da Portugal Telecom? O dono da TVI? Ahhhh….)
Ipse dixit.