Porque, basicamente, temos visto e ouvido que na prática  não houve reação à queda da economia, se não a mera criação de mais dívidas.

E isso, como sabemos, funcionou parcialmente.

Ou seja, é como colocar uma flor cortada num vaso com água: realmente parece ficar um pouco melhor, mas é uma questão de tempo e acabará como todas as flores cortadas, é inevitável.

Na Europa, vimos a queda da Grécia, da Irlanda e de Portugal: o que preocupa mais agora é a Grécia que, apesar do resgate, está ainda uma vez à beira da bancarrota. Pois, como sabemos, o resgate é o vaso cheio de água que não pode evitar o inevitável. 

Nos casos da Irlanda e de Portugal, o remédio será  sempre o mesmo: tapar o buraco da dívida com mais dívida, cada vez mais dívida. Pois as discussões que podemos ouvir ou ver vertem acerca dum único tema: colocar nova dívida para pagar a velha dívida.

É um jogo louco ao qual ninguém quer pôr fim.
Há alternativas? Sim, há e já falámos disso várias vezes, mas é bom lembrar as coisas de vez em quando.

A solução seria reestruturar a dívida: convocar os credores e fazer o seguinte discurso: Meus senhores, o dinheiro acabou (e há muito), por isso é preciso cortar a dívida. Vocês perdem dinheiro com isso? Então, qual o problema? É na natureza das coisas que um investidor possa perder o próprio dinheiro.

Paradoxalmente, esta seria a solução mais lógica: quem arrisca dinheiro na especulação, pode perder o capital investido. É a alma do Capitalismo. Dum Capitalismo normal, óbvio, não deste Capitalismo Parasitário.

Na nossa realidade, os investidores são sagrados. Como os bancos. O que não é esquisito, pois afinal são a mesma coisa.
Na nossa realidade, todos podem perder dinheiro: cidadãos, empresas, Estados. Mas os bancos não.
Na nossa realidade é normal que os salários sejam cortados, os serviços fechados, o futuro hipotecado: é normal se a alternativa for um banco perder dinheiro.

Mas há um problema (há sempre um problema!): o dinheiro acabou. É que acabou mesmo.
Sobra uma pergunta, sempre a mesma: e agora, quem paga?

O embaixador chinês Song Zhe

A China já tem vários milhares de milhões de Euros de obrigações emitidas pela Grécia e Portugal e é possível que o próximo passo seja a aquisição de outra dívida soberana da Europa, afirmou  Song, enfatizando como o objetivo fundamental do investimento chinês na Europa seja proteger o elevado nível de reservas monetárias da China e que Pequim tem plena confiança na moeda, que continuará a ser um dos pontos fortes do investimento chinês.

Nada estúpidos este Chineses. Comprar dívida significa agarrar um Estado pelo pescoço, mais eficaz do que uma invasão militar.

Quero abrir uma nova empresa no teu País, não me deixas? Olha, pensa bem nisso, tenho muita da tua dívida nos meus cofres, se decidisse pôr esta dívida no mercado seria um grande problema encontrar novos investidores, as taxas de juros aumentariam, enfim… 

Este, claro, é um exagero, pois nunca as coisas funcionam desta forma: não há necessidade de fazer estes discursos, são conceitos implícitos que todos conhecem e que ninguém gosta de citar. Por isso as coisas são resolvidas antes, entre cavalheiros, sem atritos e sem incomodas alusões. É suficiente comprar dívida para que tudo fique claro.

Então, ao longo de alguns tempos, paga Pequim. Que, com uma mensagem muito precisa, envia sinais de distância do Dólar e tenta uma aproximação à Zona Euro. Não vai ser muito divertido, pois no interior da União Europeia e da Zona Euro há divergência de opiniões sobre a política externa, para não mencionar o nó da Nato.

Sem mencionar o preço que teremos de pagar à tigre chinesa por esse tipo de “ajuda”.

Inútil procurar esta notícia, não aparece nos media. Certas coisas é melhor que fiquem entre as paredes de casa, o contagio é sempre um risco.
Mas a verdade é que  na Grécia, às portas do velho e rico Velho Continente, as pessoas estão gradualmente a perder a confiança no sistema e algumas lutam abertamente contra o sistema.

 McCain na Líbia, não na Síria

O Senador McCain na Líbia

McCains em Bengasi. Não se sabe qual a razão para a visita, mas nós apostamos que não foram férias.

A revolução contra Khadafi tornou-se uma coisa muito diferente do que vimos na Tunísia e no Egipto e que continuamos a ver no Yemen e Síria.

A propósito: 400 mortos é o balanço dos choques entre manifestantes e forças policiais em Damasco. Aquando uma No Fly Zone? Uma intervenção da Nato? Misseis inteligentes dos EUA? Ou os manifestantes sírios pertencem a uma categoria diferente dos Líbios, uma categoria inferior?

Para acabar. algumas imagens dos confrontos em Keratea: podem clicar para ampliar.

Ipse dixit.