Diário inglês The Telegraph, há poucos dias. Escreve o histórico e antigo juiz da Corte Suprema do Reino Unido Jonathan Philip Chadwick Sumption, ou mais simplesmente Lord Sumption:
A última vaga europeia de autoritarismo Covid criou um novo e perigoso precedente
A ausência de escrúpulos morais na busca do que é considerado “o bem comum” é o primeiro sintoma do totalitarismo.
Em toda a Europa, as normas mais básicas da sociedade civil estão a ser substituídas pelo pânico, com os não vacinados a serem excluídos de um leque cada vez maior de direitos fundamentais. A Áustria criminalizou-os. A Itália impede-os de ir trabalhar. A polícia holandesa disparou sobre os manifestantes, ferindo gravemente alguns deles. Estamos a assistir à loucura de políticos aterrorizados que não conseguem aceitar o facto de serem impotentes face a um fenómeno natural.
Se os bloqueios, encerramentos forçados e outras contramedidas drásticas funcionam, porque é que estes países já estão na quinta vaga da pandemia e no terceiro ou quarto bloqueio? Quanto tempo levará até reconhecermos que estas medidas apenas adiam a duração da infecção para o período seguinte?
Se persistirem, a lógica diz-nos que estas medidas nunca mais serão removidas. O que em tempos foi justificado como medida temporária, para ser utilizado como “à espera de vacinas”, corre agora o risco de ser imposto às pessoas como mudanças permanentes no seu modo de vida. Talvez o aspecto mais revoltante desta crise seja o hábito dos políticos de culpar os outros pela ineficácia das suas próprias escolhas políticas. Opor-se às vacinas é estúpido, porque são muito eficazes na prevenção de doenças graves e da morte. Mas estas vacinas não são tão eficazes contra o contágio e a transmissão do vírus como pensávamos inicialmente.
O Chanceler austríaco tem-se distinguido particularmente no jogo de culpar os outros, e muitos outros políticos são tentados a fazer a mesma coisa. No entanto, a proporção de pessoas totalmente vacinadas na Áustria é de 64%, muito acima da média europeia de 57%. A Bélgica e os Países Baixos estão entre os países mais vacinados da Europa, com 74%, no entanto, têm visto um aumento acentuado das infecções. Entretanto, o aspecto moral da questão é completamente esquecido. Na raiz do problema está o facto de abordarmos a pandemia como um problema puramente técnico, que afecta a saúde pública, e não como um problema económico, político e social complexo.
Isto leva à conclusão ilógica de que não há limites ao que uma maioria aterrorizada pode impor aos outros na esperança de se proteger da infecção. A ausência de escrúpulos morais na prossecução do que é considerado “o bem público” é o primeiro sintoma do totalitarismo. A redução do ser humano a um mero objecto da política nacional é o passo seguinte.
A interacção social com outras pessoas não é um passatempo de luxo, mas uma necessidade básica dos seres humanos. Um mínimo de respeito pela autonomia individual dos nossos concidadãos é essencial se quisermos viver em qualquer tipo de harmonia. Estas são as coisas que fazem de nós uma comunidade. Governos que ignoram estes factos violam um importante princípio moral, e inevitavelmente se vêem a conduzir um ataque contra a humanidade das suas populações.
Aqueles que se recusam a ser vacinados podem ser insensatos, e talvez até egoístas. Mas se nem sequer lhes é permitido decidir que tratamentos médicos devem ser submetidos e que medicamentos devem entrar nos seus corpos, então muito pouca autonomia do ser humano resta. E isto abre o caminho ao despotismo e à discórdia social sem fim.
Todos devemos prestar atenção à facilidade com que uma democracia liberal pode ser subvertida pelo sentimento de medo.
A Democracia é uma criatura extremamente frágil e, na sua vertente mais pura, provavelmente uma utopia. Pessoalmente duvido que alguma possa alguma existir uma autêntica Democracia e cada vez mais vejo esta forma de governação ao mesmo nível dos vários e inalcançáveis “-ismos” ideológicos.
Depois, nos últimos anos, ganhou cada vez mais espaço a ideia segundo a qual numa Democracia é a maioria “que manda”. Uma ideia terrivelmente errada: se assim fosse, a Democracia nada mais seria do que uma variante da ditadura, neste caso a ditadura da maioria. Portanto: uma flagrante contradição.
Com a chegada da Covid, podemos observar a evolução desta ditadura da maioria: o totalitarismo do pensamento, no qual qualquer opinião contrária é ignorada ou até alvo de ofensa, culpa, criminalização. Medo (quando não verdadeiro terror), incapacidade e interesses de outra natureza construíram com sucesso um regime onde não há espaço para teorias alternativas, logo rotuladas de “teorias da conspiração”. O “bem comum” citado no artigo é a estrela polar que justifica qualquer decisão, mesmo que esta não seja suportada por suficientes evidências científicas. Isso enquanto os dados contrários são simplesmente ocultados.
Este é o sintoma do totalitarismo evidenciado por Lord Sumption e é impossível não fazer uma comparação com os regimes anti-democráticos tanto do passado (os soviéticos, os fascistas) quanto do presente (e aqui falamos da China em primeiro lugar). Nenhuma surpresa: continuo convencido de que o modelo chinês representa o protótipo do nosso futuro.
O resultado é que aquele simulacro de Democracia que tínhamos foi definitivamente sacrificado e com ele o conceito democrático basilar: que não reside na “maioria que manda” mas no constante esforço para conseguir o equilíbrio entre as partes. Esta deveria ser a essência de qualquer regime Democrático: não uma maioria que sufoca a minoria mas a delicada harmonia entre as várias componentes da sociedade, todas elas.
Complicado? Sim, sem dúvida. Uma verdadeira Democracia é muito complicada porque pressupõe a plena consideração das exigências “dos outros”: as nossas necessidades e as necessidades das minoria devem ser postas no mesmo plano. O que é cada vez mais difícil numa sociedade que aposta no individualismo, na satisfação dos nossos caprichos mergulhados no supérfluo.
A Democracia é tão complicada que, para conseguir os seus objetivos, precisa duma classe de pessoas especializadas na mediação e no conseguimento de resultados satisfatórios para todas as partes envolvidas. Pessoas com ideias, com visões, com empatia; pessoas capazes de recolher os desejos da comunidade para torna-los programas abrangentes de curto, médio e longo alcance. Pessoas com o dom de não deixar ninguém para trás, de compactar em vez de criar divisões.
Esta classe tem o nome: “políticos”. Exactamente o que não temos. E não desde hoje: porque se a Democracia precisa de políticos, o totalitarismo necessita apenas de burocratas que possam gerir o poder entregue pela “maioria que manda”. Exactamente o que temos.
Ipse dixit.
Por isso, que o senhor já deveria abordar sobre à PONEROLOGIA. Só ela explica esse mundo de forma contundente, se posso falar dessa forma.
Aguardo respeitosamente à sua abordagem, em um assunto deverás tenebroso. Acredito que já esteja na hora de abordá-lo de forma concisa e didática, que o senhor faz com maestria nesse blog.
Muito obrigado, e agradeço pela oportunidade de explanar essa questão.
Abraços para todos.
Olá Felipe!
Minha culpa, admito. O assunto é deveras interessante e, simplesmente, esqueço-me continuamente de dedicar-lhe o espaço que merece, apesar de Felipe já ter deixado claras dicas neste sentido. Peço desculpa pelo atraso e vou remediar já: amanhã primeiro artigo dedicado à Ponerologia!
Alerta via CJ Hopkins… https://cjhopkins.substack.com/p/seasons-greetings-from-new-normal
A EFF, uma das referências mais publicas na busca de privacidade na net, demonstra agora qual a sua posição, sendo indiferente se já a tinham ou não, ou se agora se venderam ou ajoelharam. Os extra Privacy Badger e HTTPS (entre outros) são distribuídos por eles. Aqui por casa foram imediatamente desinstalados.
Fui ler esse link, do tal CJ Hopkins e é desolador.
No meio da desolação, também encontrei luz, na forma inteligente como ele diz as coisas, não dizendo, porque nesta loucura crescente, temos de ser ainda mais inteligentes/espertos/desenrascados para ir indo…
A ter em consideração…
https://www.mintpressnews.com/the-open-technology-fund-makes-privacy-apps-staffed-spies/279147/
Democracia, para tudo é necessário o tal do dinheiro, então para onde vai a democracia quando umas poucas pessoas controlam trilhões de dólares, seja feita a vossa vontade, como diz o ditado, manda quem pode . . . . Em tempo, li em algum lugar que a nova variante do corona faz menos mal do que as atualmente em uso, procede?
Nos livros de Biologia nas bibliotecas da escola
Ivan: eu também li , mas também não sei onde. Era o texto de uma pesquisadora.
Olá Max e todos:
O Lord está apavorado com a situação, tal qual qualquer cidadão lúcido.
Mas o Lord não sabe ou não quer falar ( coisa que o Bandido atribui à prudência inteligente) que a pandemia é uma invenção para uma gripe forte, promovida pelo “tratamento especial” de um vírus em laboratório, e disseminado no ambiente sob o patrocínio da indústria farmacêutica de porte e seus incentivadores milionários.
E que as vacinas são nada menos que armas biológicas que participam dos planos de adoecimento e extinção parcial dos humanos e justificam toda sorte de medidas absurdamente autoritárias como planos de isolamento das pessoas, e redesenho da economia de forma a sociedade ser composta de uma maioria de plebe indigente, e de uma minoria favorecida ainda mais.
A esta altura, ou o pessoal lúcido expõe tudo, ou na minha opinião, presta um auxílio muito parcial.
Parabéns à II, cujo “dono da casa” não deixa sujeira para trás.