Alguns comentários:

Pessoal, algumas considerações.

Querem o total anonimado? Existe: é só desligar internet. E nada de wireless. Isso parece-me óbvio. Ah, desliguem também o telemóvel. E o smartphone. E o tablet. E não usem o cartão de crédito, nem o multibanco. Nem a conta bancária. E já que estão a fazer tudo isso, controlem também a linha do telefone fixo. E, ao sair, ponham um cachecol na cara para evitar as câmaras nas ruas, nos escritórios, nas estações, no trânsito…Depois voltem e vamos falar do anonimado na internet.

Ás vezes é complicado ser autor dum blog. Porque há algo que não bate certo; dêem uma volta na internet, leiam alguns dos comentários aqui também: segundo os Leitores, Google é da CIA, Facebook é da CIA, Tor é da CIA, Instagram é da CIA, Orkut é da CIA, Twitter é da CIA, Skype é da CIA, Chrome é da CIA, Firefox é da CIA. Internet é da CIA. Ainda não surgiu ninguém a dizer que Informação Incorrecta é da CIA também, mas acho apenas ser uma questão de tempo, é só esperar que o blog cresça um pouco mais.

Tudo na internet é da CIA? Então pergunto: o que fazem aqui? Gostam de serem espiados? E não digam “mas este é único meio de informação alternativo que temos”, porque não pode ser: como podem pensar de encontrar notícias fidedignas num universo controlado integralmente pela CIA? Não acham que os serviços secretos iam silenciar as vozes mais fora do coro, as que mais se aproximam à realidade?

Depois há o outro lado da medalha: os que se queixam porque alguém quer limitar a liberdade na internet. O que parece uma piada: mas como “limitar”? Se tudo for da CIA, onde está a suposta liberdade? Tudo deve estar já controlado, limitado, verificado, não é?

Mais provavelmente, o Leitor sabe que esta história pela qual “tudo é da CIA” é uma paranóia que não afecta a grande maioria dos que frequentam internet. Mas atenção: se o controle é um instrumento do sistema, também a paranóia é. Fazer pensar que tudo está controlado é um óptimo sistema para implementar o medo, a desconfiança.

Nesta óptica, se é terrorista espalhar a ideia de que Tor garanta o anonimado (o mesmo Tor afirma que assim não é, é só ler as FAQ’s do programa), também é terrorista semear uma paranóia que, afinal, faz o jogo do sistema: criamos a nossa própria prisão. Se “tudo é CIA”, que fazemos aqui? Porque escrevo eu, porque lêem vocês? É tudo inútil. Melhor ir até a praia e beber uma cervejola admirando o pôr do sol.

Honestamente: alguém entre os Leitores recebeu ameaças por ler este ou outros blogues? Pelo facto de ler informação alternativa? O vosso carro foi queimado? Receberam telefonemas anónimos do tipo “se amas os teus filhos, a partir de amanhã vais ler só os diários desportivos online”? Foram perseguidos na autoestrada por carros pretos, conduzidos por homens de óculos escuros? Foram chamados pelo vosso chefe que aludiu a uma eventual despromoção caso não mudassem de rumo? Conhecem alguém que sofreu isso por frequentar o mundo da informação alternativa?

E depois desejamos mudar o mundo? Mas quem deveria mudar o quê? Percebo o fascínio de viver ao estilo Matrix, sentir-se um perseguido, um “resistente” num planeta malvado. Percebo também que seja mais simples culpar o “sistema” em vez de reconhecer os nossos erros, a falta de acção. Mas deve haver um limite entre a ficção e a vida. Porque, caso contrário, os demónios e os álibis que conseguimos gerar com a nossa mente tornam-se realidade e ficamos reféns das nossas paranóias. E esta é a maior vitória do sistema: o escravo que tem medo da sua própria sombra.

Internet é apenas um dos possíveis meios de controle das massas. E nem o mais eficaz: a televisão, o futebol, as agências de imprensa “guiadas”, o medo (das doenças, do terrorismo, etc.) fazem bem melhor.

Então: toda esta paranóia para quê?

Querem o anonimado absoluto na internet? Podem explicar-me qual a razão? Vivem num País onde há uma censura que não permite aceder a determinados sites? Têm a certeza de que a vossa internet está sob vigilância? Ou planeiam um atentado contra a Estátua da Liberdade? Querem partilhar informações reservadas que podem alterar o destino do mundo? Sério?

Se de facto estão a planear um ataque terrorista e ainda não foram recrutados pela CIA, então sim, um pouco de anonimado pode calhar bem. Costumam trocar correspondência com Edward Snowden ou publicar vídeos com a máscara de Anonymous? Também neste caso uma pitada de anonimado pode ser útil.

Mas fora isso, anonimato absoluto para quê? Se for para espreitar os sites pornográficos, com
mulheres nuas, fiquem descansados, podem continuar, os serviços secretos não ligam a estas coisas. Se for para frequentar informação alternativa, mesma coisa, não há problemas. Aliás, acho que no fundo a CIA agradece: contribui a espalhar a confusão e o medo.   

A CIA controla internet? Sim, claro. E não apenas ela: qualquer serviço secreto do mundo digno deste nome faz o mesmo. Ou acham que os serviços secretos do vosso País ignoram a net?!? Acho infinitamente mais provável ser espiado pelo nosso País do que pela CIA ou NSA. É normal, não é novidade nenhuma: é o trabalho deles.

O Leitor acha que a CIA passa o tempo a controlar a lista das páginas internet que cada um de nós costuma visitar? Tentamos ser realistas: o Leitor tem ideia da mole de dados que isso implicaria? E depois? “Uh, olha, hoje Max foi ler três vezes uma página que fala da Líbia, vamos já enviar uma unidade especial para casa dele”.

Não é assim que funciona. Há algoritmos dedicados, internet é vasculhada de forma “científica”. Mas o problema é que não é apenas internet. E nem é coisa de hoje. As informações sempre foram os instrumentos mais preciosos por quem está no poder: e assim será no futuro também. Conhecem alguém que trabalha pelos serviços secretos? Não? Como podem dizer “não”? Não podem. Se calhar é o vosso vizinho de casa, ou o homem do talho. E não tem nada a ver com os Illuminati, os Sionistas, os Annunaki: é assim que funciona, tal como sempre funcionou.

Ficamos tão preocupados com a CIA, a NSA e as grandes conspirações globais, que nem conseguimos ver o que se passa na nossa casa. E entendo isso mesmo: na nossa casa.
Olhem para o vosso router: acham aquele coiso seguro? Muito provavelmente não é, terá uma backdoor.

Procurem na internet “Eloi Vanderbeken” ou os termos “backdoor” mais os routers D-Link, Planex, Linsys, Cisco, Netgear, Belkin, Diamond, Level One, Aruba, 3Com, Watchguard: artigos não faltam.

Foi a CIA? Foi a NSA? Foram os Illuminati? Nem por isso: foi uma empresa privada de Taiwan que introduziu uma backdoor para poder modificar remotamente as funções do dispositivo. Esta, pelo menos, é a versão oficial, porque depois pode ter sido uma forma para recolher dados acerca do Leitor: o que pensa, o que come, o que bebe, o que veste, o que compra…tudo. E por qual razão? Para poder vender os dados recolhidos a uma outra empresa, a qual implementará uma acção de marketing “mirada”. Porque este é o nosso mundo.

Mas o que se passa com o router acontece em muitas outras ocasiões fora do planeta informático. Com o telefone, com o telemóvel, com o cartão de crédito. E muito mais.

Sim, somos espiados e, repito, não desde hoje. E espantem-se: é normal que assim seja. Ou acham que antes da chegada de internet não havia espiões? Antes dos meios digitais? É para isso também que pagamos taxas e impostos: para manter os nossos serviços secretos. Somos espiados e continuaremos a ser espiados, com ou sem CIA, NSA, Illuminati e companhia.

Doutro lado, não exultamos quando um pedófilo que até ontem escondeu-se no anonimado da internet for capturado? Quando um grande traficante de droga for apanhado com escutas e outros meios? Tudo isso tem um custo. E o custo tem um nome: privacidade. A mesma ideia de proteger ao 100% a nossa privacidade numa sociedade estruturada como a nossa (que depois é igual às sociedades do passado) não tem cabimento nenhum.

Mas aqui surge a pergunta mais importante: quanto disso afecta ou afectou a vossa existência?

Informação Incorrecta aconselha Tor. Sem dúvida.
Não garante o anonimado total, geral, absoluto e universal. Mas faz algumas coisas que dão jeito:

• Permite visitar páginas que em alguns Países estão bloqueadas.
• Limita as nossas pegadas digitais na internet.

E, gostem ou não, actualmente é a melhor forma de proteger a nossa privacidade (e não, não tem : a backdoor está no vosso router). Claro, se correctamente configurado e utilizado.
backdoor

Depois haveria formas mais sofisticadas para obter um verdadeiro anonimato (sim, é possível): mas custam e do meu ponto de vista implicam outros riscos. Vale a pena? Se o Leitor for um agente ao serviço da Rússia, talvez a resposta seja “sim”. Se for um utilizador normal, como quem escreve, então poupe o dinheiro e invista em algo mais útil.

Utilizar Tor sempre? Isso fica ao sabor de Leitor e do grau de paranóia dele.
Eu costumo utilizar Opera ou Firefox, versões normais, reservando Tor só para pesquisas um pouco mais complexas (é o caso de algumas pesquisas para o blog).

Recuso viver na paranóia, também porque a paranóia do escravo, como já afirmado, é a derradeira vitória do sistema. E eu não sou Neo que luta contar o mundo malvado, não há Agentes Smith que andam por aqui. E nem o Leitor é Neo, lamento desiludi-lo. Há, isso sim, muitas pessoas que poderiam fazer algo e não fazem.

A CIA me espia? E que espie.
Se encontrar algo interessante, que apite.

Ipse dixit.