No artigo anterior vimos como o conceito de lobby não esteja necessariamente ligado ao de corrupção, até que um dois lugares (Estados Unidos e Bruxelas) as lobbies são reconhecidas.
Portanto, estamos nos limites da legalidade: eu formo e pago um grupo de pessoas parta que estas “informem” os políticos e pressionem (sempre legalmente) os mesmos.
A prática formativa pode consistir em seminários, conferências, encontros informais: em qualquer caso, tudo regular.
Mas o facto de ser legal e reconhecida não significa que a ideia de lobby justa também.
E percebe-lo é simples: vamos fazer um exemplo.
Eu, Max, decido que na minha rua não devem transitar carros de cor castanha. Porque? Porque não gosto desta cor. Então, como tenho outras coisas para fazer, contacto uma pessoa para que esta influencie o vereador municipal do trânsito: a cor castanha é má, traz azar, assusta os pombos, e coisas assim.
O meu vizinho é rico, adora a cor castanha, e quer que todos os carros que transitem na rua sejam daquela cor (e o meu é branco!). Tendo mais recursos financeiros, contacta não uma mas 10 pessoas para influenciar o vereador, organiza também seminários com buffet livre para explicar todas as vantagens da cor castanha: relaxa, faz lembrar a madeira, etc. etc. e para a Páscoa envia-lhe também uma caixa de vinho tinto (eu sou mais pobre e envio só um postal).
O Leitor quem pensa que terá mais hipóteses de sucesso?
Claramente o meu vizinho, que tem mais instrumentos de pressão.
E é exactamente isso que se passa na realidade: uma lobby não é para todos mas só para quem tiver possibilidades para isso. Assim, quem mais recursos económicos tiver, mais pressão poderá exercer e, consequentemente, mais possibilidades de ver o seu ponto de vista aprovado terá.
Mas se assim for, como é possível que o conceito de lobby seja aprovado?
Nos Estados Unidos, por exemplo, a existência das lobbies é admitida porque o legislador incluiu o fenómeno no princípio da liberdade de expressão, um direito defendido pela Constituição. Portanto, o legislador achou que a lobby é apenas uma outra forma na qual um indivíduo pode apresentar livremente as próprias ideias.
Trata-se dum ponto de vista voluntariamente ingénuo: não é possível equiparar uma lobby financiada por uma multinacional a um grupo de cidadãos que decidem unir-se para defender uma causa.
O resultado é que o fenómeno lobbistico nos EUA abrange todos os níveis políticos, desde o Congresso até os condados. Só em Washington, os lobbistas são (oficialmente) 12.000. Um exército de pessoas que não fazem outra coisa a não ser pressionar os políticos.
Mas resulta? Afinal tantas pessoas assim devem custar imenso dinheiro, isso sem contar os eventos organizados para os políticos (os tais seminários, etc.).
A resposta é: sim, resulta. E resulta muito bem.
Uma série de estudos publicados mostraram que os gastos das lobbies podem render grandes retornos financeiros. Por exemplo, no caso das 50 empresas que mais gastam com lobbies em relação aos seus activos, a conclusão é que as despesas duma lobby era um “investimento espectacular”, mesmo apesar da crise financeira dos últimos anos. Em alguns casos foi encontrado um retorno de 22.000%. Isso é: uma empresa gasta 1.000 Dólares numa lobby e esta consegue render 220.000 Dólares.
Vale a pena, não é?
Última pergunta: quais são as lobbies mais poderosas do mundo?
Já vimos no artigo anterior da anomalia em Bruxelas. Mas há mais do que isso.
Eis as 10 principais lobbies dos Estados Unidos (em ordem alfabética):
- agro-alimentar
- armas (NRA: National Rifle Association)
- defesa
- energética
- farmacêutica
- financeira
- israelita
- mineraria
- reformados AARP: American Association of Retired Persons
- tecnológica
Os nomes? Não é preciso reporta-los, é só lembrar quais são as maiores multinacionais do planeta.
Por exemplo:
– no caso da lobby agro-alimentar: Kraft, Unilever, Monsanto, Phillip Morris, International Paper, etc.;
– no caso da energia: ExxonMobil, Royal Dutch Shell, BP, Total S.A., Koch Industries, Chevron Corporation, ConocoPhillips, General Electric, etc.;
– no caso da farmacêutica: Roche, Johnson and Johnson, Pfizer, Glaxo, Novartis, etc.
Os nomes do costume.
Entre as lobbies étnicas (desta vez em ordem de importância):
- israelita
- cubana
- armena
Ipse dixit.
Relacionado: O que é uma lobby
Fontes: The Washington Post, Journal of Management, Social Science Research Network: Measuring Rates of Return for Lobbying Expenditures: An Empirical Case Study of Tax Breaks for Multinational Corporations (link para abstract e download ficheiro, inglês), Business Pundit
Olá Max: inequivocamente este é um mundo que se move majoritariamente em função do poder econômico. Justiça, parlamento, congresso são simples dispositivos de representação de um mundo que não existe. A fiança compra a justiça, o lobby compra a decisão política…enfim, sempre existe uma forma de fazer prevalecer os interesses dos poderosos. E ainda tem gente que pensa que vive em democracias,com poderes democráticos em vigência. Que lástima! Abraços
Adjetivar o legislador de INGÊNUO é muita "ingenuidade"…sem falar em agrupar israelitas e cubanos numa mesma lista…você está se superando…
Cubanos, Max?
EFSA
Chaplin:
"sem falar em agrupar israelitas e cubanos numa mesma lista…você está se superando"
Anónimos:
"Cubanos, Max?"
Não percebo a vossa surpresa.
A imigração cubana para os EUA começa já no princípio do séc. XIX: e, relativamente à imigração mais recente, é óbvio que não falamos de cubanos "castristas".
Aconselho pesquisar qual o papel da lobby cubana nas decisões de Washington acerca de Cuba desde os tempos de JFK: aí sim que pode ser que fiquem surpreendidos.
Aconselho também procurar material acerca da tentativa de assassinato de Ronald Reagan, com relativo envolvimento da família Bush e de elementos cubanos.
Para acabar, podem também dar uma vista de olhos nos políticos cubanos do Congresso, do Senado ou das outras instituições.
Zbigniew Brzezinski, que totalmente estúpido não é, posiciona a lobby cubana no segundo lugar entre as mais eficazes, após aquela israelita ("A Dangerous Exemption", in Foreign Policy, 1 de Julho de 2006). Mas pode ser que Brzezinski também esteja a superar-se.
Eu prefiro uma aproximação mais possibilista e imaginar que no mundo não haja apenas sionistas.
(Anónimo: o vídeo é muito interessante, obrigado!)
Abraço!!!
Não nego que haja muitos lobbies, e alguns com algum peso, mas não confundir pulgas com um elefante.
Basta ver a percentagem esmagadora dos que controlam os vários sectores dos USA.
http://thezog.wordpress.com/who-controls-the-economy/
Olá Anónimo 56!
Podem contactar o sr. Brzezinski (num artigo do qual encontrei a informação reportada) ao seguinte endereço:
aschwartz@csis.org
ou no Twitter:
https://twitter.com/zbig
E escrever-lhe algo do tipo:
"Sr. Brzezinski, Você é uma besta ao cubo, fique calado em vez que dizer disparates, Você é apenas um judeu, e se não for judeu deveria ser, pois não entende nada da América, nós sim que sabemos como as coisas funcionam.
Com os melhores cumprimentos e Votos duma Feliz Páscoa,
Um Anónimo".
Parece-me bastante directo mas ao mesmo tempo suficientemente diplomático.
Em qualquer caso, aconselho manter o anonimado.
Abraço!
Vendo bem, o caso israelita ultrapassa um pouco o conceito de lobby, nem sei que lhe chame, uma praga talvez…
Acho que dispenso essa mensagem ao Sr. Brzezinski.
Abraço Max
Anónimo 56!
LOLOLOL…
Cito o que escrevi no artigo:
"Entre as lobbies étnicas (desta vez em ordem de importância):
.israelita
.cubana
.armena"
Não há nenhuma comparação aqui. Estamos perante uma lista de lobbies étnicas (e só étnicas!).
No primeiro lugar temos a lobby israelita. No segundo lugar a cubana, no terceiro (com alguma surpresa) a armena. Mas isso não significa que as três lobbies tenham a mesma importância. Aliás, é especificado que a primeira é a mais importante (por isso: a mais influente).
"o caso israelita ultrapassa um pouco o conceito de lobby"
Isso mesmo.
Querem saber uma coisa? Eu não ficaria surpreendido se a lobby israelita nem comparecesse nas primeiras três.
Elementos israelitas estão presentes em pontos-chave do sistema federal americano e ao mais alto nível: um grupo de pressão para quê, quando quem toma as decisões, em muitos casos, são os mesmos israelitas?
Abraço (e bom fim semana)!
Max,
Esta manhã, ao invés de aproveitar o raro sol londrino, olha o que eu achei:
Silvio Gesell no mundo Bitcoin:
http://freico.in
Excelente e simples:
Apelativo, muito inteligente forma de chamar atenção:
E por falar no neoliberalista bitcoin:
http://www.positivemoney.org/2014/04/bitcoins-fatal-design-flaws/
Vou pra rua pegar sol! 🙂
[ ]s