Continuamos com o segundo post sobre as causas dos terremotos.

Realmente a Terra trabalha como um carro, na lógica sequência mecanicista? O interior da Terra é realmente feito da forma como pensamos? O homem foi incapaz de penetrar mais do que poucos quilómetros de profundidade na terra (e ao ir mais fundo, provavelmente seria cozido pelas altas temperaturas), realmente as lógicas deduções e as razoáveis ​​assunções feitas com base nas medições instrumentais são confiáveis?

Porque, na realidade, acredita-se que o núcleo da Terra seja é feito de metal líquido. Mais do que tudo, sabemos que o núcleo interno não é sólido, porque as ondas de choque dum terramoto não se propagam através da terra como quando uma bola de madeira for batida com um martelo, mas comportam-se mais como se a bola fosse oca .

Mas como é teorizado já que também que o eixo magnético da Terra é determinado pela presença de ferro no núcleo, que ao girar (para simplificar) gera um eixo magnético, então o núcleo deve conter o líquido. Assim, ferro (e outros) líquidos.

Ok, é verdade. Mas se assim não fosse, e se os dados instrumentais fossem confirmados por uma teoria mais ampla e mais complexa da que temos hoje?

Ou se pudessem ser enriquecidos com outros dados, maiores e mais complexos (ou talvez mais simples) para explicar tudo de forma melhor?

De momento não sabemos. No entanto, a teoria implica que a natureza artificial de alguns terramotos começou a dar os primeiros passos com as intervenções humanas e o uso extensivo de testes nucleares subterrâneos.

Enormes e impressionantes explosões subterrâneas enviam ondas de choque ao redor do globo.

E onde existem áreas de tensão tectónica, onde as placas chocam e onde são mais instáveis, há uma possibilidade de que o equilíbrio precário caia, como explicado no primeiro artigo, e que a terra trema.

Os defensores das causas não naturais dos terramotos fornecem este interessante gráfico que mostra uma correlação entre os terramotos e as explosões nucleares subterrâneas.

Em 1974 o Dr. Matsushita, cientista do Nacional Center of Atmosferic Research, concluiu que após os testes nucleares a ionosfera e o campo geomagnético ficava perturbado por um período desde os dez dias até as duas semanas, levando a flutuações dos Polos da Terra.

Esta é uma tabela com os testes nucleares, os terramotos e a magnitude.

Infelizmente, o quadro não foi actualizado com os experimentos mais recentes.

Há outras teorias mais complexas sobre a natureza do interior do núcleo da Terra e uma série de reações nucleares envolvendo nêutrons e teste subterrâneos de bombas de nêutrons.

A coisa é muito complicada, porém, resumindo, a teoria sustenta que 50 anos de ensaios pode ter desencadeado uma série de reações em cadeia que têm superaquecido e desestabilizado o núcleo como também as camadas superiores da Terra.
E agora estariam a emergir com toda a consequente instabilidade. E até o aquecimento global. 

Prós: 
O gráfico de facto mostra uma correlação significativa, e não é preciso ser um cientista para entender que, numa situação de instabilidade, um sopro pode ser fatal; imaginemos uma explosão nuclear, apesar da distância.

Contras: 
É realmente possível desencadear um terramoto num determinado ponto do globo através da colocação de um dispositivo nuclear num outro lugar do mundo? E como determinar o local mais apto? E como esconde-las? As explosões nucleares não são invisível e quase todos os sismógrafos do mundo detectam típico traço sísmico.

Nota final: mais notícias acerca das explosões das bombas de nêutrons podem ser encontradas (mas em língua inglesa) nas páginas do Dr Tom J. Chalko, MSc PhD,que tem um aspecto assustador mas acaba com o dizer coisas interessantes. Para aceder aos documentos podem clicar aqui.

Ipse dixit.

Fontes: Informazione Scorretta